Версия для печати

Гуленко В. В. Интерфункциональные взаимодействия. Метод быстрых дискуссий

сентября 22, 2009 07:41 дп Категории: Модели и функции, Отношения, Практика |

Тезисы доклада В. В. Гуленко на 25-й конференции МИС
  • Что такое функция? — Элементарный специализированный психологический акт восприятия энерго-информационного воздействия и реакции на него. Каждая функция проявляется в том или ином конкретном функциональном состоянии объекта, наделённого психикой. Таким образом, исследователь (только если он не чистый теоретик) лишён возможности изучать функцию саму по себе, он наблюдает её через те или иные формы взаимодействия между носителями типов, находящихся в соответствующих функциональных состояниях.
  • Отличие (интер)функциональных взаимодействий от интертипных отношений:
  • На первом плане функциональные состояния типа, а не тип в целом;
  • Взаимодействие протекает неразрывно в одном месте и в одно время (правило единства места и времени действия)
  • Взаимодействуют функции, занимающие одну и ту же позицию
  • Энергетический аспект взаимодействия преобладает над информационным.

Ещё раз обращаю внимание на то, что важен не контент, а подача себя и своего мнения. Насколько убедительно и энергично вы это делаете.

  • Метод быстрых дискуссий как инструмент изучения функциональных взаимодействий.

Правила проведения быстрых дискуссий:

  • Перед спорщиками ставится дилемма в подчёркнуто обострённой форме
  • Дискуссия протекает спонтанно, без подготовки
  • Длительность дискуссии — до трёх минут (при явной развязке она может закончиться и раньше)
  • Дискуссия проводится стоя;
  • Спорщикам объясняется общий сценарий (изложение позиций — доказательство — кульминация — развязка);
  • Все встречаются со всеми (предварительно составляется турнирная таблица).

Путём наблюдений я установил, что имеется четыре возможных исхода быстрых дискуссий, а именно:

  • Выигрыш
  • Проигрыш
  • Ничья
  • Компромисс

Демонстрация четырёх видеозаписей таких дискуссий (группа «Пошук-3»).

Выигрыш:http://www.vimeo.com/6922059

Компромисс:http://www.vimeo.com/6922115

Ничья:http://www.vimeo.com/6922171

Проигрыш:http://www.vimeo.com/6922202

  • Обобщение результатов проведённых опытов.
    • Опираясь лишь на один тип, невозможно предсказать исход быстрой дискуссии. Ревизор или заказчик практически не имеет большего преимущества. Дуальность не проявляется как что-то благоприятное, а конфликт, наоборот, не приводит к особым обострениям.
    • Существуют четыре элементарных функциональных взаимодействия, которые воспринимаются как законченные программы поведения в энергетически напряжённых ситуациях. Они получили следующие названия:
  • Индукция (направленное возбуждение)
  • Редукция (направленное ограничение)
  • Резонанс (взаимное возбуждение)
  • Консонанс (взаимное ограничение)
  • Формулировка и обоснование гипотезы о коммуникативной сложности ИО. По критерию сложности все ИО выстраиваются в ряд из четырёх классов:
    • Первичные ИО: ЗА, РЕ, ТО, ДУ (не принадлежат к одной квадре!)
    • Вторичные ИО: ОЗ, ОР, СЭ, ПО;
    • Третичные ИО (взаимные, однородно-составные): АК, ЗЕ, КФ, КВ;
    • Четвертичные ИО (составные, неоднородные): ПД, МИ, РО, ДЕ.
  • Выводы.

Во-первых, невозможно прогнозировать совместимость людей, зная лишь их типы. Самое интересное и изменяемое происходит на функциональном уровне.
Во-вторых, совместимость бывает информационная и энергетическая. При информационном критерии совместимы сходства, а при энергетическом — противоположности. Вас не будут понимать, зато дадут вам требуемую для жизни энергию.


Система Orphus